|
Вопрос по FoxPro
|
|
| Bgarik | Дата: Среда, 10.12.2014, 17:04 | Сообщение # 91 |
|
Группа: Гости
Статус:
| Спасибо большое, практически то, что нужно.
Единственное только, когда программу закрываю она больше не появляется. приходится еще раз набирать команду
и еще может подскажите как сделать так, что бы фото было по всей программе, а то у меня она по всей но только 4 шт, тоесть делится.
Ну типа как в windows - "замостить"
|
|
| |
| Admin | Дата: Среда, 10.12.2014, 17:08 | Сообщение # 92 |
 Самый главный )
Группа: Администраторы
Сообщений: 352
Награды: 11
Репутация: 1808
Статус: Offline
| Могу только ответить на:
Цитата Единственное только, когда программу закрываю она больше не появляется. Приходится еще раз набирать команду.
Катана написал, что нужно
Цитата вывести ее на "окно белое" - надо набрать в командном окне или вставить в программу код!
Самомнение — враг совершенствования.
|
|
| |
| Катана | Дата: Четверг, 11.12.2014, 22:26 | Сообщение # 93 |
 мини модератор
Группа: Модераторы
Сообщений: 82
Награды: 3
Репутация: 40
Статус: Offline
| >Единственное только, когда программу закрываю она больше не появляется. приходится еще раз набирать команду
> и еще может подскажите как сделать так, что бы фото было по всей программе, а то у меня она по всей но только 4 шт, тоесть делится.
> Ну типа как в windows - "замостить"
Вы знаете, я потыкался и так и этак.. но похоже, это свойство (.Scretch, если не ошибаюсь) на _screen не работает. Точнее, не предусмотрено.
Вставить в config, чтобы не набирать каждый раз после старта- - тоже видимо никак, т.к. есть подозрение, что config отрабатывает все-таки _ДО_ появления главного окна 
Поэтому самый простой совет - в любом более-менее приличном графическом редакторе - отмасштабируйте нравящуюся Вам фотку до размеров главного окна.
Сам не пробовал, но скорее всего поможет.
|
|
| |
| груня | Дата: Воскресенье, 14.12.2014, 23:53 | Сообщение # 94 |
|
Группа: Гости
Статус:
| спасибо, инфы предостаточно. оченъ помогло
|
|
| |
| Ruslan | Дата: Пятница, 16.01.2015, 14:30 | Сообщение # 95 |
|
Группа: Гости
Статус:
| Здравствуйте, подскажите пожалуйста какой нибудь хороший и бесплатный viewer или навигатор для dbf файлов.
Возможно в этой теме уже говорили, прошу прощения не осилил 10 страниц, так как мало чего понимаю в этом.
|
|
| |
| Катана | Дата: Пятница, 16.01.2015, 15:53 | Сообщение # 96 |
|
мини модератор
Группа: Модераторы
Сообщений: 82
Награды: 3
Репутация: 40
Статус: Offline
| Цитата Ruslan (  ) , подскажите пожалуйста какой нибудь хороший и бесплатный viewer или навигатор для dbf файлов
в нижней половине странички ссылка - WinDBFview
скачать оттуда.
|
|
| |
| Ruslan | Дата: Вторник, 03.02.2015, 19:13 | Сообщение # 97 |
|
Группа: Гости
Статус:
| Спасибо, супер прога.
Даже и не думал, что есть такая темболее бесплатная )!
|
|
| |
| kazak23 | Дата: Понедельник, 16.02.2015, 13:43 | Сообщение # 98 |
|
Группа: Гости
Статус:
| Всем привет, мне может кто нибудь ответить на такой вопрос:
Как побыстрее осуществить доступ к базам: сделать "set index" к нескольким индексным файлам,
а потом переключаться "set order-ом",
или же просто включать каждый раз нужный "set index"?
Кто как делал посоветуйте плиз
Спасибо.
подпись: СУБД FoxPro 2.6, СУБД Microsoft Visual FoxPro 9"
|
|
| |
| Гость | Дата: Понедельник, 16.02.2015, 20:23 | Сообщение # 99 |
|
Группа: Гости
Статус:
| Давно уже не использовал Foxpro (((
На насколько помню, делал ч/з set order вроде было побыстрее на больших базах, хотя выполнение таких команд
Locate, Scan For.., Set Filter to. замедлялся, если у таблицы установлен активный индекс.
Просто отключал индекс командой Set Order to без параметров, если порядок перебора строк небыл важен.
Могу канеш ошибатся- давно было )
Кстати, а какой тип индекса используете ? *.cdx и *.idx ?
|
|
| |
| Катана | Дата: Понедельник, 16.02.2015, 20:44 | Сообщение # 100 |
|
мини модератор
Группа: Модераторы
Сообщений: 82
Награды: 3
Репутация: 40
Статус: Offline
| Вот в основном думаю так же, как и ответивший Гость.
Про схорость , честно говоря, даже не задумывался, т.к. железо хорошее, и при обработке тысяч записей в секунду... экономить на этом мискроскопическое время - неинтересно.
Сам всегдя использую только *.cdx
Если sql запрос - пофиг какой set order. Если locate или seek по одному полю - включаю ордер по нему . Если по набору полей, имея отдельный индекс по каждому - тоже либо пофиг либо set order to.
Про то как это влияет на скорость обработки по вышеописанным причинам просто не знаю  .
А у Вас в чем затруднения со скоростью, раз такой вопрос для Вас насущен?
|
|
| |
